Act Like The Poor 說:
這，這，這暱稱！
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~完全沒有驚喜吧!~選擇遠的路，但是發現我可能跑不動了~怎辦?~ 說:
喝喝
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4647399.shtml
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/17/today-show6.htm
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
偉大的公視將停止轉動
Act Like The Poor 說:
驚！ 公子此話怎說？
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
1. 公視預算被凍結 2. 林益世提案公視經費運用要報備立法院 3. 現在他們正以財產申報逼退現在的董監事
Act Like The Poor 說:
驚！ 這會往什麼樣的結局發展哪？
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
很難說阿
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
1. 公廣回到小兒美 2. 華視賣屌
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
亂猜的 賣"屌"喔~ 不知道值不值錢
Act Like The Poor 說:
乍聽會覺得 公廣小而美多少不是壞事 至於華視賣屌則是相當理想的一條路
Act Like The Poor 說:
但是小的工廣 能做出什麼樣美得玩意 我不太指望 台灣公廣必需要在浪費資源的條件下運轉
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
偏偏已經停止轉動好些年了
Act Like The Poor 說:
是 若是要改善經營體質 應當從管理層面 董事會下手
Act Like The Poor 說:
爛瘡不治 搞個轉院加截肢 那該死的一定活不了
Act Like The Poor 說:
然而轉院假多方會診疏通經絡為由 實際卻是將公營媒體變成行政獨專媒體
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
唉~ 有個教授說台灣的公共電視是周處除三害 政治、商業和自己 真是一語中的
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
最重要的意義是，政治力堂而皇之地介入公共媒體了
Act Like The Poor 說:
這樣一個小市場規模的政治區到底是不是適合有公共媒體的運轉呢？
Act Like The Poor 說:
新加坡有公共電視嗎？
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
好像沒有ㄟ 他們說不定是政府電視台
Act Like The Poor 說:
的確 我深深體會公共媒體仰賴的是一個媒介改革的意識形態來維繫 而不是市場獲利
Act Like The Poor 說:
但是 莫非台灣的教育水平與文化素養及民主養成 實在仍然無法哺育一個公共媒體的存續？
Act Like The Poor 說:
也許這十年不是時候 下個十年 才是
Act Like The Poor 說:
所以 我直接推論我們的市場 還不需要公媒體的存在 於是生產等於浪費
Act Like The Poor 說:
被政治力介入后淪為政宣工具 則會引發的依然是政治討論 對於公共影視資源的供需則依然不是關注重點
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
是低 是的 這也是我的理論
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
1. 中國人沒有"公共"的概念
2. 台灣媒體自由化算是很快，公共媒體就顯得很不重要，連消極的彌補商業電視台之不足都做不好
Act Like The Poor 說:
所以 因為存在感本來薄弱 所以 其存在的功能性也就很方便可以被轉借
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
如你所說 完全一個重點錯誤
Act Like The Poor 說:
醒了 我們在為了什麼而奮鬥哪？
原來，我們是全面性的落後，而我們也就不意外地持續性地在沮喪中奮鬥著。
Act Like The Poor 說:
老布哪 昨天行潔和我聊到了一些媒體慘況
Act Like The Poor 說:
他是經歷過台灣有線電視起飛期的人 他說他還看不到下一步會是什麼
Act Like The Poor 說:
我依然相信會是複合iptv概念的新媒體製播型態 當然或許需要五到十年 但我認為那是未來
Act Like The Poor 說:
我們當然不可能現階段投入 但是 換個方向想 我要問你的是
Act Like The Poor 說:
對於產業 媒介 市場積極認識的我們 假如我們知道未來的輪廓 我們是否該試著把自己放在未來的路線上？
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
只能從產業鏈去找角色了
Act Like The Poor 說:
是否 你會考慮朝網路事業奮鬥？
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
網路的哪一塊呢?
Act Like The Poor 說:
我在說的不是做社群養user再賣掉 而是工具性的應用 但是是區隔於目前應用的新應用
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
那要技術，那是新事業阿
Act Like The Poor 說:
是 不是我們窩在車庫做的出來的
Act Like The Poor 說:
我在思考我自己的部份 除了寫劇本拍電影 之外呢？ 怎麼讓操作更趨近於未來的態勢？
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
不過真的要沏對位置 你做content應該沒問題，還是需要quality好的東西，然後有內容經紀的公司
Act Like The Poor 說:
是的 就是這個
Act Like The Poor 說:
假設 世界像我說的 創意是不值錢的 但是創意被放對位置 就能帶來極大獲利
Act Like The Poor 說:
於是把web 2.0向前方推 讓開放式創意被集中再媒合進入商業操作獲利
Act Like The Poor 說:
講具體點 比如說我認為台灣是個有很多好文本的地方 但是為甚麼沒有好劇本被做成影視產品？
Act Like The Poor 說:
文學深厚 出版發達 但是東西就是沒被放對地方
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
因為沒有人想投資影像阿 （但是cnex的紀錄片就真的在誠品信義店弄影展了）
Act Like The Poor 說:
是的 所以若是賣出去給有能力投資的人 在別的市場獲利呢？
Act Like The Poor 說:
我舉媒合為例是個隨機 但是 我認為台灣Talent的出口與路徑是荒蕪
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
是的
Act Like The Poor 說:
試想 製作幫忙喬就是一個試圖突破的例子
Act Like The Poor 說:
若影響力等於獲利 要形成影響 也至少必需要讓內容有聲浪
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
是的
公共電視 幫忙喬
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
編導朋友說，現在同一個職務，中國人的薪水已經比臺灣人高
Act Like The Poor 說:
是啊 大陸吃麵1塊新台幣的時代快要過去了
Act Like The Poor 說:
我們都多少試著看十年後的世界 若是看到了 那可不得了
Act Like The Poor 說:
若是沒看到 就會像今天的我嘆息公廣集團最終空轉於錯誤的時代
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
以後應該沒有什麼電視台了
Act Like The Poor 說:
是 所以 假設iptv運動發生 那麼內容投入的方式改變 產出方式改變 於是資源創意人力投入的方式也改變了
Act Like The Poor 說:
所以在環節中扮演了角色 就能夠對市場跟文化產品作成貢獻
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
公廣錯過了整併的好時機 當初的管理階層梅guts 自食惡果
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
我常講, 華視+公視，超過1200人ㄟ 現在哪有這麼大的媒體公司呢?
Act Like The Poor 說:
是啊 這是絕對的有檢討空間的一件事
布~240跑得快，上面坐個老太太，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪~ 說:
對阿
![[2978665812_011df6cb2c.jpg]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjdd21I5wqDBD1ZaNQELLeUjKoYXbx5nGeI4bF9Q_DohTNQ2tuCUrLcxdbLaWjtvthpS9nsC1FsFXusXRTc8hyphenhyphenwQsas-rVn4Kqhe6vK5E6va06Nj44MrcO4VdXjU_A3DHLBNQ6/s1600/2978665812_011df6cb2c.jpg)
